Adwokat, czy radca - kogo wybrać?
Polska jest jednym z naprawdę nielicznych państw na całym świecie, w których uprawnienia radcy prawnego i adwokata stanowią 2 różne rzeczy. Ale właściwie dlaczego i na czym tak naprawdę polega różnica? Do którego z nich należy się zwrócić, gdy potrzebujemy reprezentacji w sądzie?
Bardzo często bywa tak, że w każdej sprawie związanej z postępowaniem sądowym czy kruczkami prawnymi na myśl w pierwszej chwili przychodzi nam właśnie prawnik. Zaglądamy więc do Internetu, na przykład wpisując frazę taką jak adwokat Kraków. Czy skoro wśród wyników wyszukiwania ukażą się nam oferty radców prawnych, koniecznie musi oznaczać to, że mamy do czynienia z mniej wykształconymi specjalistami bądź osobami nieposiadającymi uprawnień adwokackich? Otóż nie.
Pełnienie zawodu adwokata zostało wyczerpująco opisane, zdefiniowane oraz uregulowane przepisami w ustawie Prawo o adwokaturze. Znajdują się w niej normy zdawania egzaminu aplikacyjnego, reguły działania samorządu adwokackiego, a także prowadzenia działalności gospodarczej przez adwokatów. Ze wspomnianej regulacji wynika dodatkowo pełny zakres praw i obowiązków adwokata. To właśnie dzięki temu wiemy, że adwokat może dostarczać porad prawnych, przygotowywać opinie prawne czy występować przed sędziami oraz wszelkimi urzędami.
Sprecyzowany przedział obowiązków i uprawnień radcy prawnego także został konkretnie sformułowany. Precyzyjne regulacje zostały zamieszczone w ustawie o radcach prawnych. Wynika z niej, że najistotniejszą różnicą między tymi dwoma zawodami jest możliwość reprezentowania we wszelkich sprawach karnych ‒ tego w żadnym wypadku radca prawny wykonać nie może. Pozostałe procedury związane z usługą prawną są identyczne.
Nadesłał:
Dabali777
|
